九州・沖縄エリア– category –

1. 序論：表面的な「難問」という誤認の排除 鹿児島の大問5を「難しい平面図形」と定義するのは、現象の表層だけを見た誤認である。ここで問われているのは、天賦の才による補助線のセンスでも、既視感のある解法パターンの暗記でもない。提示された考え方...

序論：福岡理科に「裏技」は通用しない 福岡県公立入試の理科、とくに生物分野（植物）で多くの受験生が抱く誤解がある。「難しい応用問題を解けるほど点が伸びる」という幻想だ。断言する。福岡において、その努力は徒労になりやすい。 福岡の植物は、奇...

序論：入試会場で「祈る」な 確率は、数学の中で唯一「未来」を扱う単元だ。 そのためか、多くの受験生が「運」や「ひらめき」に頼ろうとする。問題を前にして、頭の中でサイコロを転がし始めるのだ。 断言する。その瞬間に不合格が決まる。 沖縄県公立入...

1. 導入：その「解法」は、海を越えて通用する 多くの受験生が、作図問題に対して「図形的センス」や「ひらめき」が必要だという誤解を抱いている。しかし、それは幻想に過ぎない。 当研究所では、千葉県公立入試の分析において、「作図は日本語の条件を数...

序論：ノイズのない純粋な「実験室」 入試問題には、その地域の特性が色濃く反映される。その中で沖縄県公立入試の英語は、全国でも特異な立ち位置にある。 10年以上にわたり「会話文脈での整序英作文（並べ替え）」が、極めて純度の高い形で定点観測され...