国立入試– tag –

2026年前期の名古屋大学（英語大問1）は、睡眠と記憶の定着（consolidation）をテーマにした、旧帝大らしい骨太な長文である 。 名古屋大学の英語において、長文の文脈を何となく追うだけの読み方は致命的なミスに直結する。空所補充から和訳、記述に至る...

Introduction：通説の否定と難しさの正体 「長文読解は、たくさん英語を読んで慣れるしかない」「物語文は登場人物の心情をニュアンスで推測する」。教育論壇や受験業界にはびこるこれらの指導論は、思考を放棄したノイズに過ぎない。 少なくとも2025年の...

世間に蔓延る「英語学習のノイズ」と難しさの正体 受験業界には「英単語帳を何周も回せ」「多読で英語のフィーリングを身につけろ」といった助言が並ぶが、難関大英文における失点の根本原因はそこではない。単語の置換に寄った直訳や、学習者側の具体的な...

1. 英語長文における「致命的な罠」の正体 英語長文読解において、多くの受験生が陥る致命的な罠がある。それは「知っている英単語を拾い集め、文脈から意味を推測する」という感覚的なアプローチである。こうした脆い読解法が通用するのは、平易な文章ま...

1. 京大英語が要求する「論理的俯瞰力」 京都大学の英文和訳や説明問題において、単語のツギハギによる直訳的アプローチは限界を露呈する 。文意を決定づけるのは、文脈の推測ではなく、文法的判断である。文の骨格（SVOC）を厳密に捉え、さらに文章全体を...

1. 東大英語が暴く「単語の拾い読み」の限界 最高峰の知性が集う東京大学の英語において、単語を拾って文脈を推測するような感覚的な読解は通用しない。2026年（令和8年）前期日程の第1問は、まさにその事実を浮き彫りにしている。本記事では、第1問(A)の...

国公立大学の英語長文において、エッセイ風の平易な文章が出題されたときこそ警戒が必要である。「ストーリーの流れ（文脈）」に乗って何となく読めてしまうため、受験生は「できた気」になる。しかし、記述問題の採点結果を見ると、要素の抜け漏れにより...

全国の難関国公立大学を目指す受験生にとって、英語長文読解の失点原因は、単なる「単語力不足」だけではない。むしろ典型的なのは、知っている単語をつなぎ合わせ、前後の文脈から「それらしい意味」を作ってしまう、いわゆる雰囲気読解への依存である。 ...