2026年8月– date –
-
東京都
【2010年度学習院大文学部】国語大問1解答解説|『独学の精神』と民芸・機械・芸術の因果関係
大学入試の論説文において、「近代化・機械化」と「人間の手仕事」の対立、あるいは「自己表現を重んじる近代芸術」と「無名の職人による日用品」の違いは、文化論や芸術論における重要な知的な枠組み(出題テーマ)である。 しかし、柳宗悦の「民藝運動」... -
山形県
【2025年度山形県公立】国語大問1解答解説|『まぼろしを織る』と「イメージを形にする」心情変化の型
高校入試の国語(小説文)において、「芸術や創作活動における理想と現実の壁」や「他者との対話による目標の具体化と、その実現可能性の発見」は、頻出する知的な枠組み(出題テーマ)の一つである。 しかし、このようなテーマやあらすじを知っているだけ... -
秋田県
【2025年度秋田県公立高校入試】国語大問3解答解説|岩立康男『直観脳』と「考える・創造」の因果構造
高校入試の国語(論説文)において、「情報を単に記憶すること」と「自らの頭で考えること」の違いは、教育や情報化社会を扱う論説文でよく用いられる出題テーマである。 しかし、このようなテーマや背景知識を知っているだけで、記述問題や字数指定の抜き... -
高知県
【2024年高知県公立】英語A・B日程統合分析:However・because・Ifで読む反論と解決策
英語の長文や資料読解において、文章を単なる英単語の羅列として捉えるか、筆者の論理展開の軌跡として捉えるかで、到達できる次元は決定的に異なる。 とくに2024年の高知県公立高校入試の英語では、A日程の大問3においてJane Goodallの伝記を通じた環境保... -
愛媛県
【2025・2026年愛媛県公立】英語大問2〜4の構造分析|論理マーカーで原因・解決策・気づきを読む
英語の長文やスピーチ読解において、文章を単なる英単語の羅列として捉えるか、筆者の論理展開の軌跡として捉えるかで、到達できる次元は決定的に異なる。英語では、名詞や主張のあとに説明・具体例・理由が追加されることが多い。したがって、英文を読む... -
東京都
【2005年】上智大学法学部・国語大問3解答解説|仲正昌樹『不自由論』「同情」が排除へ反転する論理
はじめに 難関大学の思想系評論では、ハンナ・アーレントの政治哲学に関わる抽象的な概念が題材となることがある。 本問の仲正昌樹『不自由論』では、アーレントによる「自由」の分析を手がかりに、貧しい人々への「同情」や、仮面を脱いだ「自然人」とい... -
香川県
【2025・2026年香川県公立】英語大問3・4(長文・物語読解)論理マーカーによる状況変化の追跡手順
英語の長文読解において、文章を単なる英単語の羅列として捉えるか、筆者や登場人物の考えがどのように変化していく流れとして捉えるかで、読みの精度は大きく変わる。 とくに香川県公立高校入試の大問3・4では、スピーチや物語文を通じて、具体例、理由説... -
宮城県
【2025年度】宮城県公立高校入試・国語大問3解答解説|額賀澪『競歩王』反発から共鳴を読む
はじめに 小説の心情問題において、「かわいそう」「優しい」といった道徳的な感情論で正答を選ぼうとするのは、上位校を目指す上で避けるべき失点パターンである。 本問で取り上げられた額賀澪の『競歩王』の根底には、「残酷な現実を書く作者」と「それ... -
東京都
【2005年】上智大学法学部・国語大問2解答解説|世阿弥『風姿花伝』における「花」の論理
はじめに 難関大学の古文において、現代語の感覚や日常の常識で古文単語を解釈してしまうことは、致命的な失点パターンである。 本問の世阿弥『風姿花伝』は能の芸術論であるが、「花」という言葉を見て「美しいもの」「普遍的な美」と思い込んでしまうと... -
岩手県
【2025年度】岩手県公立高校入試・国語大問1 青谷真未『ステイ!』解答解説|心情変化を因果関係で読む手順
はじめに 入試の小説読解では、登場人物に感情移入しただけで答えを決めることはできない。心情は、本文に示された出来事・発言・表情・行動を根拠として、因果関係から客観的に判断する必要がある。本問では、千草の「反省」と「決意」が、どのような出来...
