英語– tag –
-
【2025年】慶應経済の英語（大問2）過去問徹底解剖：感情的推測を捨てる「文法制約とベクトル照合」
慶應義塾大学経済学部の長文（大問2）において求められているのは、筆者の批判的な感情に同調して何となく文脈を追うことではない。少なくとも2025年度の大問2においては、感情的なトーンに流されず、時制や接続詞といった「ミクロな文法規則」と「マクロ... -
【慶應義塾大学 経済学部】英語・長文読解は「文脈推測」だけではない。「論理と構文による文脈の制御」である。（2025年・大問1）
慶應大経済学部の英語長文において求められているのは、単に単語をつなぎ合わせて筆者の言いたいことを推測する力ではない。少なくとも2025年度の大問1においては、文法規則と論理構造を駆使して文脈を正確に「制御」し、正解をパズルのように逆算する「情... -
【徳島県公立入試】英語・大問4（語彙・文法）は「暗記力を試すテスト」ではない。「因果関係と文脈から逆算する論理パズル」である。
英語の語彙・文法問題において、「なんとなく響きが良いから」「意味が通る気がするから」といった感覚的な選び方は、確実な失点パターンである。 当研究所が過去7年間（2019〜2025年度）の過去問データを徹底解剖した結果、徳島県の大問4は単なる知識確認... -
【筑波大学 2025年前期】英語・大問3（整序・英作文）は「単なる豊かな表現力のテスト」ではない。「構文の逆算と定型フォーマットの適用」である。
筑波大学の英語において、英作文で「自分の意見を豊かに表現しよう」と意気込んだり、並べ替え問題で「なんとなく意味が通るように単語を繋ごう」とするアプローチは、完全に機能しないノイズだ。 出題者が求めているのは、受験生の独創性や曖昧な言語感覚... -
【筑波大学 2025年前期】英語・大問2は「文脈推測の読解」ではない。「時系列パラダイムの整理と高密度パッキング」である。
筑波大学の英語で差がつくのは、単語を拾って文脈を推測し、なんとなく大意を掴む力ではない。求められているのは、年代ごとに移り変わるパラダイム（理論の枠組み）の変化を正確にマッピングし、抽出したコア情報を指定字数のマス目へと高密度で圧着（パ... -
【筑波大学 2025年前期】英語・大問1は「単なる和訳力のテスト」ではない。「字数制限への論理パッキング」である。
筑波大学の英語で差がつくのは、英文をなんとなく読み、フィーリングで和訳をでっち上げる力ではない。求められているのは、高度な抽象論理を正確にトレースし、指定された文字数のマス目の中に必要な情報を過不足なく詰め込む「情報処理の手順」である。 ... -
【立命館守山高校】英語大問4（英作文）は「単なる英語力のテスト」ではない。知っている構文への「安全な代入作業」である。
立命館守山高校の英語大問4（英作文）で差がつくのは、頭に浮かんだ「難しい日本語」をそのまま英語に直そうとしないことである 。英単語が出てこないと嘆く受験生が多いが、根本的な原因（ボトルネック）はそこにはない。求められているのは、与えられた... -
【京都大学 前期英語・大問3】京大の和文英訳は「単なる直訳のテスト」ではない。高度な「日本語の解体・再構築作業」である。
京都大学の和文英訳を攻略する上で、最も典型的な失点パターンは「与えられた日本語の字面を、そのまま英単語に1対1で置き換えようとする」ことである。多くの受験生は語彙力や構文知識の不足を嘆くが、根本的な原因（ボトルネック）はそこにはない。京大... -
【解法アナトミー】広島大学・英語（2025年前期）大問1：60字要約は「センス」ではない。「骨格の抽出手順」である。
広島大学名物の段落要約（各60字以内）を前にして、「何となく大事そうな文をつなぎ合わせる」という感覚的な処理をしてしまう受験生は後を絶たない。しかし、そのような「国語的なセンス」に依存したアプローチでは、文字数制限に苦しむだけでなく、筆者... -
【東京科学大学】英語長文は「高度な専門知識の読解」ではない。「構文と論理展開の処理問題」である。
旧・東京工業大学と東京医科歯科大学が統合して誕生した東京科学大学 。その長文読解において合否を分けるのは、科学的な背景知識や英語のセンスではない。 難解な専門用語や長大な英文に圧倒され、感覚的な意訳や単語の拾い読みで文脈を推測しようとする...
