英語– tag –
-
【ラ・サール高校】英語（英作文）は「気軽なEメール返信」ではない。「4層構造の論理的エッセイ」である。
ラ・サール高校の英作文を制するのは、帰国子女のような英語のセンスや、友人へのフランクな語りかけではない。カジュアルなEメールという「仮面」の裏に隠された、厳格な段落構成の設計図を見抜き、指定語数内で論理パーツを機械的に組み立てる「手順の遂... -
【解法アナトミー】2026年前期 名古屋大英語 大問1：睡眠と記憶のメカニズム
2026年前期の名古屋大学（英語大問1）は、睡眠と記憶の定着（consolidation）をテーマにした、旧帝大らしい骨太な長文である 。 名古屋大学の英語において、長文の文脈を何となく追うだけの読み方は致命的なミスに直結する。空所補充から和訳、記述に至る... -
2025年 東京科学大附科学技術高校 英語（大問7）徹底分析：物語文を「感覚」で読まないための論理手順
Introduction：通説の否定と難しさの正体 「長文読解は、たくさん英語を読んで慣れるしかない」「物語文は登場人物の心情をニュアンスで推測する」。教育論壇や受験業界にはびこるこれらの指導論は、思考を放棄したノイズに過ぎない。 少なくとも2025年の... -
【解法アナトミー】2025年 久留米大学附設高校 英語（大問2）徹底分析：物語文を「感覚」で読まないための論理手順
Introduction：通説の否定と難しさの正体 「長文読解は、たくさん英語を読んで慣れるしかない」「会話文は前後の文脈からニュアンスで推測する」。教育論壇や受験業界にはびこるこれらの指導論は、無知が生み出したノイズに過ぎない。 少なくとも2025年の... -
【大阪桐蔭高校】英語・大問3（物語文）は「単語の拾い読み」ではない。文法ルールに基づく「論理構築テスト」である。
結論から言おう。大阪桐蔭高校の英語・大問3（長文読解・物語文）において、知っている英単語をつなぎ合わせて「それっぽく文脈を理解する」という読み方をしている受験生は失点する。 物語文だからといって、「登場人物の気持ちを想像する」といった曖昧... -
【解法アナトミー】2025年 愛媛大学（前期）英語：感覚的読解を破壊する「構造把握」の鉄則
1. 英語長文における「致命的な罠」の正体 英語長文読解において、多くの受験生が陥る致命的な罠がある。それは「知っている英単語を拾い集め、文脈から意味を推測する」という感覚的なアプローチである。こうした脆い読解法が通用するのは、平易な文章ま... -
【解法アナトミー】2026年 京都大学（前期）英語 第1問：直訳を粉砕する「構文と対比」の読み方
1. 京大英語が要求する「論理的俯瞰力」 京都大学の英文和訳や説明問題において、単語のツギハギによる直訳的アプローチは限界を露呈する 。文意を決定づけるのは、文脈の推測ではなく、文法的判断である。文の骨格（SVOC）を厳密に捉え、さらに文章全体を... -
【解法アナトミー】2022年灘高校・英語：「感情移入」という悪手を封じる物語文の構造解析
全国のトップ層が凌ぎを削る灘高校。当研究所が今回、あえて2022年度の過去問を解剖台に乗せるのには明確な理由がある。それは、この問題が物語文読解において受験生が陥りがちな「フィーリング（感情移入）」の無力さを残酷なまでに証明し、普遍的な「論... -
【解法アナトミー】2026年 東京大学（前期）英語 第1問：感覚的読解を排する「情報構造」の論理的解法
1. 東大英語が暴く「単語の拾い読み」の限界 最高峰の知性が集う東京大学の英語において、単語を拾って文脈を推測するような感覚的な読解は通用しない。2026年（令和8年）前期日程の第1問は、まさにその事実を浮き彫りにしている。本記事では、第1問(A)の... -
【解法アナトミー】2025年九州大英語（前期）：「ストーリー読解」の罠を破る情報抽出のアルゴリズム
国公立大学の英語長文において、エッセイ風の平易な文章が出題されたときこそ警戒が必要である。「ストーリーの流れ（文脈）」に乗って何となく読めてしまうため、受験生は「できた気」になる。しかし、記述問題の採点結果を見ると、要素の抜け漏れにより...
