大学入試– tag –
-
【京都大学 前期英語・大問3】京大の和文英訳は「単なる直訳のテスト」ではない。高度な「日本語の解体・再構築作業」である。
京都大学の和文英訳を攻略する上で、最も典型的な失点パターンは「与えられた日本語の字面を、そのまま英単語に1対1で置き換えようとする」ことである。多くの受験生は語彙力や構文知識の不足を嘆くが、根本的な原因（ボトルネック）はそこにはない。京大... -
【解法アナトミー】広島大学・英語（2025年前期）大問1：60字要約は「センス」ではない。「骨格の抽出手順」である。
広島大学名物の段落要約（各60字以内）を前にして、「何となく大事そうな文をつなぎ合わせる」という感覚的な処理をしてしまう受験生は後を絶たない。しかし、そのような「国語的なセンス」に依存したアプローチでは、文字数制限に苦しむだけでなく、筆者... -
【東京科学大学】英語長文は「高度な専門知識の読解」ではない。「構文と論理展開の処理問題」である。
旧・東京工業大学と東京医科歯科大学が統合して誕生した東京科学大学 。その長文読解において合否を分けるのは、科学的な背景知識や英語のセンスではない。 難解な専門用語や長大な英文に圧倒され、感覚的な意訳や単語の拾い読みで文脈を推測しようとする... -
【解法アナトミー】2026年前期 名古屋大英語 大問1：睡眠と記憶のメカニズム
2026年前期の名古屋大学（英語大問1）は、睡眠と記憶の定着（consolidation）をテーマにした、旧帝大らしい骨太な長文である 。 名古屋大学の英語において、長文の文脈を何となく追うだけの読み方は致命的なミスに直結する。空所補充から和訳、記述に至る... -
【解法アナトミー】大阪大学2025年（前期）英語・徹底分析：難関大特有のボトルネックを特定する戦略的介入
世間に蔓延る「英語学習のノイズ」と難しさの正体 受験業界には「英単語帳を何周も回せ」「多読で英語のフィーリングを身につけろ」といった助言が並ぶが、難関大英文における失点の根本原因はそこではない。単語の置換に寄った直訳や、学習者側の具体的な... -
【解法アナトミー】2025年 愛媛大学（前期）英語：感覚的読解を破壊する「構造把握」の鉄則
1. 英語長文における「致命的な罠」の正体 英語長文読解において、多くの受験生が陥る致命的な罠がある。それは「知っている英単語を拾い集め、文脈から意味を推測する」という感覚的なアプローチである。こうした脆い読解法が通用するのは、平易な文章ま... -
【解法アナトミー】2026年 京都大学（前期）英語 第1問：直訳を粉砕する「構文と対比」の読み方
1. 京大英語が要求する「論理的俯瞰力」 京都大学の英文和訳や説明問題において、単語のツギハギによる直訳的アプローチは限界を露呈する 。文意を決定づけるのは、文脈の推測ではなく、文法的判断である。文の骨格（SVOC）を厳密に捉え、さらに文章全体を... -
【解法アナトミー】2026年 東京大学（前期）英語 第1問：感覚的読解を排する「情報構造」の論理的解法
1. 東大英語が暴く「単語の拾い読み」の限界 最高峰の知性が集う東京大学の英語において、単語を拾って文脈を推測するような感覚的な読解は通用しない。2026年（令和8年）前期日程の第1問は、まさにその事実を浮き彫りにしている。本記事では、第1問(A)の... -
【解法アナトミー】2025年九州大英語（前期）：「ストーリー読解」の罠を破る情報抽出のアルゴリズム
国公立大学の英語長文において、エッセイ風の平易な文章が出題されたときこそ警戒が必要である。「ストーリーの流れ（文脈）」に乗って何となく読めてしまうため、受験生は「できた気」になる。しかし、記述問題の採点結果を見ると、要素の抜け漏れにより... -
【解法アナトミー】2025年東北大英語（前期）：「文脈推測」を排除する構造解析の技法
全国の難関国公立大学を目指す受験生にとって、英語長文読解の失点原因は、単なる「単語力不足」だけではない。むしろ典型的なのは、知っている単語をつなぎ合わせ、前後の文脈から「それらしい意味」を作ってしまう、いわゆる雰囲気読解への依存である。 ...
